Confidences : entre exigence et passion

Honnête et sincère : le devoir de le rester

Honnêteté et sincérité sont deux valeurs qui semblent se perdre à notre époque. Cependant, je « m’accroche » à celles-ci, dans l’exercice professionnel de la voyance et au-delà de ce contexte, car elles sont une partie de moi-même. Je n’ai aucunement envie de me dépersonnaliser ou de me « déconstruire »… J’ai conscience de ne pas être le seul à aimer ces qualités, heureusement ! Toutefois certaines personnes n’en ont que faire. Cela ne les intéresse visiblement pas… Être ou ne pas être un voyant honnête et sincère, telle est la question.

Ce site Internet existe depuis 1997. Depuis cette année, je ne cesse de m’exprimer afin d’informer les gens sur ce qu’est réellement la voyance et ce que l’on peut raisonnablement attendre d’une consultation. En réalité, « j’informais » en dehors de ce site, dès 1990 au sein de certains médias.

Pourquoi tendre à penser autrement la voyance ? Pourquoi expliquer ? Très simplement, l’idée de départ était de me dire que cela éradiquerait les voyants malhonnêtes et les escrocs, car les clients ne se laisseraient plus « avoir » À cela s’ajoute une seconde motivation, celle d’aider les gens « informés » (ou désireux de l’être) à exploiter au mieux les avantages d’une consultation menée par un voyant sérieux, sincère et compétent.

Sur la première intention, de quelle naïveté ai-je fait preuve ! Cela n’a jamais résolu le problème auprès d’une certaine catégorie de personnes : celle ayant envie de consulter un voyant sans attendre « longtemps », qui ne comprennent pas (ou ne veulent pas comprendre) que la qualité a un coût ou que les vrais voyants sont rares. Cette catégorie semble « perdue ». J’ai le triste sentiment qu’il n’y a rien à « sauver ». Ces personnes persistent à consulter des pseudo-voyants par email, tchat, SMS… Elles continuent à rechercher des praticiens prêts à proposer des consultations sur la journée ou quasi. Ainsi, à mes yeux, elles se rendent « coupables » et responsables, de fait, d’une forme d’acceptation à l’escroquerie ou au recours à la voyance… qui n’en est absolument pas en réalité. Les escrocs, les commerçants malhonnêtes (n’ayant rien en commun avec les authentiques voyants) ne sont peut-être pas si escrocs que cela si nous y réfléchissons bien, car ils ont leur clientèle finalement…

Sur la seconde intention, les résultats sont là, probants. Cette « catégorie » de personnes a toujours répondu à l’appel… pour mon plus grand bonheur et celui des confrères sérieux. Ce « segment » de clientèle partage habituellement ces valeurs que sont la sincérité et l’honnêteté. Intelligents et responsables, ils se respectent et recherchent « du vrai » ! Bienveillants, ils me permettent de travailler comme il le faut. Telle est la raison pour laquelle les bons résultats obtenus résultent -en partie- de leur attitude.

"Je ne crois qu'en ce qui est vrai, qu'en ce qui est authentique."

Pour eux, pour vous qui me lisez et vous reconnaissez dans cette seconde « catégorie », je resterai ce que je suis et continuerai à partager ces valeurs que sont la sincérité et l’honnêteté qui NOUS sont si chères. Ces valeurs ne sont pas vides de sens, ce ne sont pas de vaines paroles. Place aux actes ! Être ou ne pas être honnête et sincère ? CONTINUONS de l’être_

Qualité, réputation et célébrités

En 1990, le mur de mon bureau était tapissé de photos de stars de la musique, du cinéma… J’adorais faire des photographies avec eux lors d’occasions diverses ou en fin de consultation… Ma carte de visite mentionnait « Consulté par…. » suivi d’une liste de quelques noms de célébrités…. De par le fait que cela était bien réel, je n’avais pas peur de qui que ce soit ou de quoi que ce soit. Tout était vrai… Jusqu’au jour où, à la fin d’une consultation, une cliente lambda « figée » à la lecture de ma carte de visite, posa son regard sur toutes les photographies apposées sur le mur et lança « Vous savez David, si vous êtes vraiment « bon », vous n’avez pas besoin de baser votre réputation sur celle des autres. » Ce fût un « électrochoc ».

Dès son départ, j’ai tout, absolument tout supprimé et je ne suis jamais revenu en arrière ! Telle est la raison pour laquelle, depuis cet instant, je suis muet comme une tombe. Je ne dévoile AUCUN nom, aucune photographie, RIEN ! Je ne reviendrai JAMAIS en arrière, car si les célébrités font appel à moi, c’est parce qu’ils savent très bien que la confidentialité est garantie à 1000% avec moi, cela est essentiel. De plus, ma réputation étant faite (l’on parle de véritable réputation), je n’ai pas besoin -du tout- de quoi que ce soit. Tout ce qui compte pour moi est la qualité de mes prestations… pour tous mes clients ! Célébrités ou personnes « ordinaires »_ De toute manière, aucune distinction n’est faite. Tous ceux qui font appel à moi MERITENT le meilleur de moi-même.

Un dernier mot concernant le secret professionnel : la confidentialité est assurée lors de mes prestations de voyance à distance. Par téléphone ou visioconférence, tous les éléments en mesure de maximiser la qualité de la voyance (photos et documents divers) sont, sauf demande expresse, systématiquement supprimés en fin d’entretien.

Publi-rédactionnels et faux-semblants

Il m’arrive de parcourir, comme tout un chacun, des sites bien connus de la presse dite « grand public », et d’y lire – parfois avec amusement, souvent avec consternation – des articles soi-disant journalistiques vantant les mérites de tel ou tel voyant, médium ou « expert en spiritualité ». Ces textes, flatteurs à souhait, n’ont rien d’un travail d’investigation ou de témoignage neutre. Il s’agit, tout simplement, de publicités déguisées.

Il suffit de lire attentivement les mentions « Par Psychologies partenaire » ou « En partenariat avec Médias France » pour comprendre qu’on est face à un publi-rédactionnel – autrement dit, à un contenu acheté, rédigé pour paraître crédible et semer le doute dans l’esprit du lecteur. Ces pratiques sont, certes, légales. Mais à mes yeux, elles ne sont pas éthiques. Et c’est précisément ce point qui me pose problème.

Je ne reproche pas à certains médias d’accepter ce type de contenus : ils sont transparents sur la nature du partenariat. En revanche, je reproche à ces praticiens de les relayer sur leurs propres sites sans jamais mentionner qu’ils ont payé pour paraître « recommandés ». Ils s’en servent comme d’un gage de notoriété, d’un argument d’autorité. Ce n’est ni honnête, ni respectueux. Ce n’est, surtout, pas sérieux.

Depuis toujours, j’ai fait un tout autre choix. Un choix de clarté, de droiture, de cohérence. Sur mon site, vous ne trouverez aucun publi-rédactionnel. Je n’en ai jamais commandé, je n’en commanderai jamais. Tous les articles disponibles à cette adresse — https://davidmocq.com/presentation — sont réels, rédigés par de vrais journalistes, publiés dans de vrais médias, à l’initiative de ces derniers.

Je ne cherche ni à paraître, ni à convaincre à tout prix. Je ne m’attache qu’à ce qui est véritable. Ce qui ne se monnaie pas. Ce qui résiste au temps, aux modes, aux facilités. J’exerce un métier que j’aime profondément, que je respecte, et que je veux continuer à pratiquer dans la plus grande intégrité.

Il y a ceux qui achètent leur réputation, et ceux qui la construisent. Vous savez déjà à quelle catégorie j’appartiens.

De la naïveté complice à l’escroquerie ordinaire

Voyance gratuite, prix discount, plateformes, etc. Les faux voyants escroquent-ils réellement les clients ? La question se pose, tant l’attitude de certains s’avère étonnante…

L’on peut tout simplement se dire que dès l’instant où quelqu’un propose des prestations de voyance alors que cela n’en est pas, qu’il n’y a aucun talent, aucun don, aucune perception, il s’agit d’une duperie et donc d’une escroquerie, de fait. Sur le fond, il en est ainsi, si l’on ne pousse pas la réflexion plus avant, bien entendu.

Cela dit, allons un peu plus loin…

• Indiscutablement, “tout le monde” sait que la voyance gratuite n’existe pas.
• Indiscutablement, “tout le monde” sait qu’un bon praticien, s’il est vraiment “bon”, ne travaillera pas pour le compte d’une société de voyance.

Cette liste n’est malheureusement pas exhaustive. De par l’ensemble d’écrits connexes présenté sur davidmocq.com, les deux points relevés sont indéniablement admis depuis longtemps. Les occasions d’en parler à la radio et au cours de différentes interventions télévisées en France et ailleurs n’ont pas manqué. En conséquence, comment peut-on dire que l’on ne savait pas ?! Soyons sérieux.

Un appel téléphonique matinal initia la rédaction de cet article, la teneur de celui-ci fût celle-ci :

— Bonjour Monsieur, j’appelle pour mon rendez-vous.
— ??!! Comment cela ?! Nous n'avons pas pris attache.…
— Vous m’avez pourtant donné un rendez-vous ce matin pour une consultation gratuite…
— ??!! Je ne travaille pas ainsi et ne propose pas de consultation gratuite, cela n’existe pas, ce n’est pas sérieux. Pouvez-vous me préciser les choses s’il vous plaît ?
— Oui, j’ai reçu un mail de vous, c’était précisé “Professeur David Mocq”, “Cabinet David Mocq” et l’on me proposait une consultation de voyance gratuite.
— ??!! Je ne suis pas Professeur et je n’envoie pas d’emails pour des consultations, encore moins “gratuites” ! Pouvez-vous me transmettre l’email dont vous parlez ?
— Oui, bien sûr.

Je reçois quelques instants plus tard le mail en question. Il s’agissait d’un email que je n’avais bien évidemment jamais envoyé et qui mentionnait un numéro d’appel qui n’était pas le mien. Rien à voir avec moi (heureusement !). Cet email était une escroquerie, nul doute à ce sujet. À l’évidence, quelqu’un utilisait ma notoriété afin de vendre des salades. Une plainte fût évidemment déposée.

Mais l’essentiel n’est pas là… Suite à ce mail, j’ai remercié la personne m’ayant téléphoné :

Je vous remercie de m'avoir communiqué l'email. Il s'agit bien d'une utilisation abusive de mon nom. Ce sont des escrocs qui utilisent ma notoriété. Il ne s'agit EN AUCUN CAS de moi. Je ne travaille pas ainsi !

Sa réponse, par email :

Je vous en prie et merci à vous de m'avoir bien confirmé qu'il ne s'agit pas de vous, qu'il s'agit d'une usurpation. Cela fait la deuxième fois que je me fais prendre ; c'est en appelant sur le portable comme vous d'un voyant, que je me suis aperçue que ce n'était pas la réelle personne avec qui j'étais en rendez-vous téléphonique !

Je lui ai répondu :

Si vous ne voulez vraiment plus "vous faire avoir", je vous invite à lire l'eBook que j'ai rédigé : https://davidmocq.com/ebook
Sincèrement, cela me ferait plaisir, car cet eBook est voulu dans ce but justement.

Elle m’a simplement répondu :

Merci pour ce retour.

Au final… Pas d’achat d’eBook… Autant dire qu’elle s’en fiche !

La “voyance gratuite” est - évidemment - une escroquerie, mais il semble que, quoi que l’on fasse, malgré toutes les informations du monde, malgré TOUT, certaines personnes “y vont quand même”… Dans ces conditions, à ce niveau, les escrocs sont-ils si escrocs que cela ?… Après tout, ils ne font que répondre à une demande…

Que cette demande porte sur de la pseudo “voyance gratuite”, de la voyance à prix discount (impossible si l’on parle de vraie voyance), de soi-disant supers voyants qui travaillent par audiotel et/ou pour une plateforme (si un praticien est bon, pourquoi travaillerait-il pour quelqu’un ?!), de la voyance par email ou par SMS (ce n’est VRAIMENT pas sérieux du tout !), etc.

Dans tous les cas, la personne m’ayant téléphoné ne fera, bien entendu, jamais partie de ma clientèle.

Telle est la raison pour laquelle les vrais voyants n’ont pas le même profil de clients que “les autres”. En clair, la clientèle n’est absolument pas la même. Les approches sont radicalement différentes.

Et c’est peut-être là, en vérité, que se situe la véritable frontière. Car à un certain niveau, ce ne sont plus les escrocs qui trompent : ce sont les demandeurs qui se mentent à eux-mêmes. Ils veulent croire à la gratuité, à l’exception, au don soudain tombé du ciel via un email douteux. Ils veulent que ce soit simple, immédiat, spectaculaire… quitte à préférer l’illusion bien présentée à une démarche authentique mais exigeante.

À partir de là, faut-il vraiment s’étonner que certains en profitent ?

Consultation de voyance dans la journée ?

La qualité d’une consultation de voyance résulte essentiellement de celle du praticien, mais elle procède également, et dès l’abord, de l’attitude du client. C’est à cette réalité trop souvent ignorée que je consacre ce texte, rédigé d’un seul trait, sous l’effet d’un mélange d’indignation, de lassitude et de tristesse.

L’origine ? Un simple appel téléphonique.

– « Bonjour Monsieur, je vous appelle pour savoir s’il serait possible d’obtenir une consultation aujourd’hui, cet après-midi s’il vous plaît ? »

– « Madame, soyons sérieux. Il faudrait être un escroc ou un très mauvais voyant pour vous accorder un rendez-vous dans la journée. Me concernant, le délai est actuellement d’un mois environ. »

– « Ah… très bien… je vous remercie. Au revoir, bonne journée. »

Et voilà. A-t-elle seulement lu une ligne de ce que j’écris au sujet de la voyance ? Connaît-elle ma pratique ? Ma conception de la voyance ? Rien ne l’indique. A-t-elle la moindre idée de ce qu’implique la fiabilité d’une consultation ? Sait-elle différencier un véritable voyant de l’un de ces innombrables prestataires de l’illusion ? Tout laisse à penser que non. Sait-elle à qui elle s’adresse ? Assurément pas.

Je n’ai nullement la prétention d’être le meilleur voyant au monde, mais je connais ma valeur. Je mesure chaque jour l’intérêt qu’elle suscite. Les résultats sont là, solides, constants, auprès de ceux qui abordent la consultation sérieusement. D’où l’évidence : mon agenda est plein, parfois pour plusieurs semaines voire plusieurs mois. Et je ne suis pas un cas isolé. Tous les bons praticiens en sont là. Tous.

Dès lors, qui espère consulter un bon voyant dans la journée s’oriente, sans l’admettre, vers tout autre chose. Une telle demande révèle un défaut d’information, un manque de discernement ou un irrespect manifeste voire les trois à la fois. L’ignorance n’est plus crédible : chacun sait qu’un professionnel sollicité ne se libère pas à la minute. Reste l’irrespect, ou l’adhésion implicite à un modèle de consommation incompatible avec toute exigence sérieuse.

Cette personne pense sans doute que les voyants dignes de ce nom sont nombreux, disponibles, interchangeables. C’est l’idée qu’elle se fait de la voyance. Une idée fausse. Elle s’orientera donc - et ce, dès la fin de l’appel - vers l’un de ces prestataires à la disponibilité immédiate, exerçant également bien souvent par email, tchat, réseaux sociaux ou SMS, aux tarifs farfelus. Ces praticiens n’ont ni don, ni méthode, ni scrupule. Ils ont, en revanche, une clientèle. Une clientèle idéale pour eux : impatiente, crédule, instable. Et qu’ils sauront, sans état d’âme, pressurer.

Il est vrai que l’escroquerie suppose un préjudice. Encore faut-il que la victime n’ait pas sollicité d’elle-même le simulacre auquel elle s’expose. Les faits sont là : ces soi-disant voyants répondent à une demande. Depuis toujours. Et cette demande ne faiblit pas.

Je n’en prends nul ombrage. Je m’adresse à d’autres. Ma clientèle est à l’image de mon exigence. Je travaille à mon rythme, selon mes critères, loin du brouhaha commercial. Je donne le meilleur de moi-même, à chaque consultation. Viser l’excellence n’est pas un slogan. C’est un engagement.