Le temps en voyance n’existe pas. Chronos, dieu primordial personnifiant le temps et la destinée dans la mythologie grecque, n’est pas en adéquation avec la voyance du fait précisément de la difficulté à situer temporellement les flashs éphémères qui se présentent au voyant. Il est en effet extrêmement rare, même s’il est très bon, qu’au cours d’une séance ce dernier s’arrête sur une date et sur une heure précise (en observant par exemple l’horodatage d’un journal parmi les visions qui surviennent), cela peut éventuellement se produire sur une échelle de un sur mille.
Prédictions, ni calendrier ni sablier
« Quand ? », il ne sait pas « quand ! ». La datation en voyance est un concept illusoire et la connaissance de la durée est extrêmement difficile à définir, car cette information n’apparaît pas réellement en tant que perception. En conséquence, les interrogations du type « Quand va avoir lieu un événement ? » et « Combien de temps cela va-t-il durer ? » sont irrémédiablement à oublier en ce qui concerne la véritable voyance. Ne pas avoir la moindre notion de temps est donc tout à fait normal.
Si le praticien vous prédit une rencontre amoureuse, qu’il décrit un lieu semblable à un parc tout en précisant qu’il distingue des personnes vêtues de tee-shirts, de shorts et de chaussures légères ; qu’il ressent la chaleur de la température ambiante sur son corps et que le ciel est bleu azur ; il serait à même de – presque – vous garantir que ces perceptions se situent dans la période d’été, mais comment différencier une saison d’été d’une autre ? D'autant que les visions s’ordonnent sans nécessairement relever d’une chronologie particulière.
Parfois, j’ai l’impression que certains s’imaginent que nous avons un bouton « qui – quoi – quand – où » placé quelque part et qu’il suffit de le presser pour obtenir toutes les réponses. Il est vrai qu’un professionnel ait pu donner, à certains de ses clients et à certains moments, des périodes de temps qui se sont révélées exactes ; voir même, parvenir à affirmer que dans trois jours tel événement allait se produire. Comment a-t-il pu le faire alors que définir le temps par rapport à ses visions est quasiment impossible ?
La distinction entre passé, présent et futur ne garde que la valeur d’une illusion, si tenace soit-elle.
– Albert Einstein
Horloge du temps et perceptions
Ainsi qu’indiqué précédemment, déterminer la situation temporelle des perceptions extrasensorielles, notamment celles relatives à la précognition, est une vraie difficulté pour le praticien. D’autant qu’en voyance, il peut se produire ce que je nommerais « des glissements de temps » qui se traduisent par le fait que les prédictions se réalisent avec du retard ou à l’inverse, qui se vérifient plus rapidement que l’on ne le pense. Ces « décalages » ne sont pas des erreurs dans les faits formulés, ceux-ci surviennent très souvent tels que le voyant les a vus et décrits. L’aspect le plus compliqué à établir de manière précise étant le temps, il vaut mieux s’astreindre à ne dévoiler que les informations strictement formelles plutôt que de sombrer dans l’erreur en souhaitant absolument situer les flashs de voyance perçus dans un temps déterminé.
De plus, il est important de ne pas biaiser la qualité et la valeur d’une consultation de voyance en ajoutant des déductions (que l’on pourrait croire logiques) aux visions. Il ne faut en aucun cas dénaturer les perceptions. En interprétant mal une information, l’on peut involontairement la déformer et, de surcroît, lui faire perdre toute sa valeur. J’ai d’ailleurs souvent constaté que les « petits détails » recelaient en fait une très grande importance, même si de prime abord ils semblaient insignifiants.
Finalement, si le fait de connaître les moments où se dérouleront les évènements décrits par le praticien est essentiel pour vous, il est préférable de vous abstenir de consulter un véritable voyant. En effet, il convient de ne pas focaliser sur la notion de temps en voyance.
La voyance en puzzle : chronologie des perceptions entre consultations
Est-il possible, au fil de consultations successives, de percevoir des événements éloignés dans le temps avant d'en percevoir d'autres, plus imminents, dont l'issue aurait pourtant déjà été entrevue lors d'un entretien précédent ? Cette question revient régulièrement. Une cliente l'a formulée avec une clarté qui mérite d'y répondre ici.
Cher David,
Après les différents évènements perçus lors des consultations : c'est comme si la voyance était un « puzzle » à reconstituer, dont vous percevriez quelques pertinentes pièces, pas forcément dans un ordre chronologique.
Je m'explique : vous pourriez percevoir des événements plus lointains que d'autres lors d'une consultation, puis percevoir des évènements plus proches lors d'une autre consultation, dont l'issue aurait déjà été perçue lors d'un autre entretien.
Un exemple concret : l'an dernier vous aviez perçu qu'au travail, Lars négocierait favorablement soit un départ, soit un autre poste qui lui conviendrait. En ce début d'année suite à sa mutation en Chine, vous avez perçu que cela ne se passerait pas bien du tout, qu'il devrait revenir car cela ne serait vraiment pas bon pour lui.
Donc : auriez-vous pu percevoir un évènement après (négociation) un autre (mutation en Chine) car au moment où vous avez perçu la négo, la Chine n'était pas encore visible ? En tout cas, cela n'affecterait pas la finalité favorable de tout cela perçue également.
Dites-moi si j'ai bon dans cette réflexion !
- Karine T.
Cette réflexion est juste. La métaphore du puzzle présente une évidente similitude avec ce que j'affirme souvent : une consultation s'apparente à la visite d'une grotte par un spéléologue dont la lampe frontale n'éclairerait que certaines parties. C'est la somme des explorations qui permet de reconstituer une vision d'ensemble.
Je « vois » de manière morcelée — il en est de même pour tous les véritables voyants. Tout se passe comme si j'avais accès à certaines informations à un instant T. À l'image d'un meuble à tiroirs à clés, il est possible de découvrir certaines choses à un moment particulier, mais pas à d'autres. C'est pourquoi il est tout à fait concevable d'apporter une réponse à une interrogation au cours d'un entretien sans nécessairement être en capacité d'y répondre lors d'un entretien ultérieur. Rien n'est systématique en matière de voyance — la vraie.
Ainsi, l'absence de notion temporelle combinée à des accès inconstants aux informations explique ce « puzzle » : il est parfaitement possible de percevoir la conclusion d'une situation avant d'en percevoir les étapes intermédiaires, lors d'une consultation ultérieure. Qu'importe le laps de temps entre deux consultations, cela n'y change rien. La finalité perçue reste valable, même si les pièces se révèlent dans le désordre.